Narin Güran’ın vefatıyla ilgili görülen davada yargılanan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilen ağabeyi Enes Güran’ın hukuk danışmanı Mustafa Demir, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı temyiz başvurusunda Enes Güran’ın salıverilmesini talep etti.Diyarbakır’da 19 gün boyunca kayıp olan ve sonrasında bir dere yatağında ölü olarak bulunan Narin Güran’ın trajik ölümüyle ilgili görülen davada, ağabeyi Enes Güran, ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan en ağır cezaya çarptırıldı.ABİ ENES’İN AVUKATINDAN İSTİNAF BAŞVURU DURUMUEnes Güran’ın savunmasını üstlenen Avukat Mustafa Demir, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne iletilmek üzere 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne temyiz başvurusunda bulundu.Dilekçede dikkat çeken noktalar ise, amca Fuat Güran’ın karısı olan Hediye Güran’ın dosyadaki en mühim tanık olduğu dile getirilen dilekçede, “Müvekkilin kardeşleri Muhammed Emre Güran ile Eren Güran, evlerine 15:30 sonrası gelen amcasının eşi Hediye Güran, müvekkilin Malatya’daki arkadaşı Halil ve yaptığı görüşmeye ilişkin HTS kaydı, müvekkilin arkadaşları, Muhammed Yağmur, Süleyman Kaya, Yusuf Kaya, Furkan Kaya, Ufuk Kaya, yine müvekkili akşam kardeşini ararken gören, Osman Güran, Birsen Güran ifadelerinin neden esas alınmadığını gerekçeli kararda açıklamadığından eksik kaldığını ifade etmek isteriz. Tüm sanıklar açısından bu dosyanın en önemli tanığı bizce Hediye Güran’dır.Bu tanık, sanık Nevzat Bahtiyar’ın anlatımlarının gerçek dışı olduğunu, müvekkil ve annesinin diğer iki kardeşi ile birlikte kendi evlerinde olduklarını, müvekkil ve annesinin uyuduklarını olağan dışı bir durum olmadığını, rutin işler yaptıklarını tüm detayı ile anlatmıştır” ifadeleri kullanıldı.TAHLİYE TALEBİDilekçe yazılırken bir dikkat çeken noktada ayrıca Enes Güran’ın hakkında gerçekleştirilen hükmün bozulması ve tahliyesi istenilerek şunlar aktarıldı, “Yukarıda arz olunan ve resen nazara alınacak sair sebeplerle istinaf başvurumuzun kabulü ile Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.12.2024 tarih, 2024/396 Esas ve 2024/529 Karar sayılı mahkumiyet kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına ve müvekkil sanığın beraatine müvekkilimin isnat edilen suça iştirak ettiğine dair somut bir delilin bulunmaması, ilk derece mahkemesinin ilgili ve yeterli olmayan gerekçelerle verdiği hukuka aykırı mahkumiyet kararı ile birlikte tamamen hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle sanığın hükmen tutukluluk halinin devam ettiği, haksız devam eden tutukluluk durumunun hem sanık müvekkil hem de ailesi yönünden telafisi imkansız zararlar doğurduğu gözetilerek müvekkilimin tutukluk durumunun öncelikli değerlendirilmesi suretiyle, tahliyesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz” denildi.
